监督有理，慈善无罪——卢美美事件引起的思索

猴子

　　在中非希望工程项目中，世界杰出华商协会被广大网友质疑在做“空手套白狼”的伪善游戏，以慈善的名义敛财，网友对于中非希望工程基金的关注点主要集中在给员工2%的奖励、善款的前后不统一、以及10%的基金管理费这三个方面。公众对中非希望工程的关注显示了大家对慈善事业的关注，这是令人欣慰的，但是在评论之前应先搞清基本事实，公共场合的言论更要尊重他人的人格和权利。没有调查取证的胡乱指责是对社会公众的不负责任，也是对发言者自身形象的不负责任。
　　事实上，在世界杰出华商协会劝捐活动中，卢俊卿先后为该工程运作前期进行的“非洲六国考察”、“坦桑尼亚小学奠基仪式”、“纳米比亚奠基仪式”等十余项活动支付交通费、住宿费、礼品费、劳务费、广告宣传费等共计500.69万元。网友质疑的给员工2%的奖励也是卢俊卿自掏腰包，对劝捐成功的员工共奖励42.8万元。善款前后不统一也是由于部分企业认捐金额较大，有些企业选择分10次将善款到账，以及有些企业提出缓捐，这些因素都是导致善款金额的前后不统一，这也是慈善捐助经常出现的问题。对于网友普遍质疑的10%管理费问题，工程章程都明确支出，企业家把善款直接汇到中国青少年发展基金会，由青基会按国家法律法规统一管理，同时，青基会负责学校的建设工作，并按照国家规定的10%提取工程管理费用，这些均是有章可循，符合法律。
　　其实公主关注慈善、监督慈善、反对慈善腐败绝对是正确的，慈善事业本来就是面向大众的慈善，当然需要大众的监督。有问题提出问题或者改进建议，这些都是无可厚非的事情，同时也是一种社会进步，对促进我国慈善事业健康稳定发展有着积极的意义。但是民众监督慈善的热情如果被一些别有用心的人利用，编造谎言、误导舆论、欺骗大众，对中非希望工程、发起单位世界杰出华商协会以及捐款人、执行人、支持者谩骂反讥，抹黑为中非希望工程做出贡献和牺牲的人和单位，给民众一种“慈善有罪”的错觉，不明真相的大众很容易受其煽动，监督慈善的热情就这样被“绑架”了。
　　但是，不管别有用心的人如何抹黑中非希望工程，这都是慈善，因为工程都还是使有些人受到了益处，非洲那些失学儿童得到了资助。社会似乎处在病态，慈善逐渐成为不可信任的东西，而这一切的争论点都是因为中国慈善的程序化管理化和不透明化。慈善者承受了很多不可不该承受之重，这让我想起早日前的陈光标，陈光标的暴力慈善一直都存在争议，我本人虽然也不赞成用这样的手段来造福老百姓。但不得不说，的确有人因为陈光标、因为他的慈善而过上了比以前好的生活。卢星宇应该被理解，本就不大的年轻姑娘，顶着巨大的压力与社会舆论还是在坚持，努力加油的做好自己觉得应该做好的慈善事业，实现自己从小及大的梦想，这应该是被鼓励和被褒奖的，无论外界如何批评和质疑她，她都是在踏踏实实的做好慈善、做大慈善。中国当前的慈善事业已经岌岌可危，我们不应该就此抹杀一个新兴的“仁二代”（当然这个还是要看长时间的考量）。
　　对于社会而言，我们需要慈善，社会上还有许许多多的贫困儿童吃不饱饭、上不起学，国际上也有大片贫穷的第三世界国家需要得到国际社会的关注和重视，近几年又是自然灾害频发的时期，这些问题都不能仅仅依靠官方组织救助和解决，非政府组织向大家证明我们也有能力提供必要的帮助，这也是社会的进步，是和谐社会温暖人心的场景，这不就是我们大家一直在努力构建的大家庭吗？
　　为什么一个慈善，本该是好事，却变成了有些人的抨击？中国民众对于慈善似乎很不信任，认为是作秀，认为是牟取利益。我们的质疑应该是有理由有原因的，我们的监督应该是在了解了全面事实的前提下进行的，我们提出的问题应该是实实在在存在的。监督有理，是因为社会慈善不够透明，需要被监督，让捐款人知道自己捐赠的资金是否抵达真正需要帮助的群体手中，这种社会慈善的不透明不是中非希望工程独有的特点，而是整个中国慈善事业共同缺失的，而且世界杰出华商协会也承认了这种不足，承诺将会尽快公布工程预决算计划。从这个角度来看，民众质疑的结果是令人欣慰的，加快了慈善事业迈向公开透明的步伐，促进了公益事业的健康发展。但是同时应该提醒大家的是慈善亦是无罪，从中非希望工程和卢星宇事件，我们看到了行善的难，行善的无奈。公众极其痛恨打着各种招牌行不义之事的人和相关机构，这些人和机构长期以来愚弄公众，欺骗公众的感情，从而导致群众的神经极其的脆弱和敏感。一旦公众的神经被挑动，会立马以情绪化方式进行爆发，完全缺乏理性，辩证的思考。别有用心的人就是用这种手段绑架民众的仇富心理，绑架了慈善事业，更是打击了民营企业家投身慈善事业的热情。希望民众在监督慈善活动的同时，能够更加擦亮双眼，警惕不要被幕后黑手当作打击慈善、抹黑慈善的工具，提高企业家投身慈善事业的热情，让我国的慈善事业能够更加成熟，走的更远！
　　（千龙网）


该贴已经同步到 猴子的微博