社区垃圾 变废为宝有点难？

薏苡

本报记者　易 鹤 通讯员 范奕齐

　　特别关注·垃圾分类管理

　　上周，一则新闻引起了市民的广泛关注。

　　我市十八大代表、百丈街道划船社区党委书记俞复玲在北京参会间隙，到北京呼家楼北社区“取经”。让很多人没有料到的是，俞书记对该小区“垃圾分类”管理情有独钟，她在详细了解相关细节后表示“一回宁波就要学起来”。

　　俞复玲对社区“垃圾分类”管理兴趣浓厚有她的道理。事实上，宁波的垃圾分类推广之路走得并不顺畅。２０１０年起，宁波率先在东海花园、柳西新村、日湖花园、国泰花园４个社区进行了餐厨垃圾和其他垃圾分类试点，但一直没有得到很好的推进。

　　与此同时，来自民间的垃圾分类呼吁和尝试却从未停止！在宁波大学就有这么一支民间队伍，他们日复一日，年复一年地进行着垃圾分类，并用他们微薄的力量感染着身边的每一个人。


　　垃圾分类早就开始

　　惟有社区步履维艰

　　垃圾分类收集是节约资源、保护环境的有效办法。发达国家早在上世纪七八十年代就陆续实行分类收集。在国内，许多城市的垃圾分类收集正在紧锣密鼓地推进。今年４月１日，我国第一部城市垃圾分类管理法规———《广州市城市生活垃圾暂行管理规定》实施。

　　在宁波，垃圾分类最早始于２００３年。当年，全市制定了垃圾分类收集试点方案，确定在海曙区的天一广场、阳光广场、文昌花园、世纪城；江东区的华光城、中山二期小区；江北区的江花小区、新马小区进行试点。在试点区内设置绿、黄、红三种颜色标识的收集容器，绿色表示可回收，黄色表示不可回收，红色表示有毒有害。从源头开始分类，要求居民按可回收垃圾、不可回收垃圾、有毒有害垃圾分别进行归类后投放。然后，由各区环卫部门负责分类收集运输。

　　但是，分类收集实施没多久，问题就开始暴露。可回收垃圾中的废纸张、废金属、废塑料瓶等可卖钱的废弃物早已被小区保洁员或“破烂王”捡走；宁波市垃圾处理方法主要是焚烧发电和卫生填埋，各区环卫部门将分类收集的垃圾运到焚烧厂或填埋场后，又重新混集到一起进行处置。也就是说垃圾经过分类投放、分类收集运输后，最终还是没有分类利用。试点实施三个月后，环卫部门收集垃圾时又开始“一锅煮”，试点宣告失效。

　　然而，经过试点，居民的垃圾分类观念开始形成，环保意识得到加强。此后，在总结试点教训的基础上，市政府又委托宁波大学进行“宁波市城市生活垃圾分类处理方案研究”，课题组对我市的垃圾成份进行分析后建议，按照现有终端处理设施将垃圾分为餐厨垃圾、可回收垃圾、工业固体废物、医疗废物、不可回收垃圾五大收集处置系统。把餐厨垃圾统一收集后经处理加工成家禽饲料；把可回收垃圾通过再生资源收购网点加以回收；把工业固体废物和医疗废物分别收集作无害化处理；把剩下的不可回收垃圾送垃圾焚烧厂进行焚烧处理，或送到填埋场进行卫生填埋处理。

　　随后几年，宁波相继建立餐厨垃圾（餐饮企业的生活垃圾、厨余垃圾和废弃食用油脂）收集系统、可再生资源回收体系、工业固废和医疗（特种）废物处理体系、生活垃圾无害化处理系统，对城市生活垃圾进行“减量化、无害化、资源化”处置。

　　但是在尝试社区垃圾分类时，问题却出现了。

　　记者探访试点小区

　　说起来容易做到难

　　２０１０年１２月，江东区东海花园、海曙区柳西新村开始大张旗鼓开展垃圾分类试点。去年８月，江北区日湖花园和国泰花园也启动试点。试点内容主要是把餐厨垃圾与其他生活垃圾分开。

　　这些试点小区垃圾分类情况如何？上周，记者进行了走访。

　　在海曙区柳西新村，每个楼道底下，都摆放着两只不同颜色的垃圾桶。墨绿色的，装厨余垃圾用；蓝色的，装其他生活垃圾用。随机打开一个墨绿色的垃圾桶，发现一部分垃圾袋里包裹着的是厨余垃圾，大部分里面还混有塑料瓶、泡面盒和纸巾等。

　　江东区东海花园的情况与柳西新村差不多。

　　在江北区日湖花园，每隔二三十米，就摆放一个双桶垃圾箱，颜色为橘黄色和墨绿色，对应的是其他生活垃圾与厨余垃圾。尽管上两个月江北区城管局免费向居民发放了２０万个两种颜色的可降解垃圾袋，分别用来装厨余垃圾和其他生活垃圾，但居民似乎不太买账。双色垃圾桶里，两种颜色的垃圾袋都有，且里面的垃圾五花八门。

　　江北区国泰花园，只有两个垃圾集中存放处，各有６个垃圾桶，存放的厨余和其他生活垃圾区分并不明显。

　　和垃圾混放丢弃形成对比的是一部分居民对垃圾分类的积极态度。

　　一位老伯告诉记者，一开始并不知道什么叫垃圾分类。后来居委会宣传后，他恍然大悟。“其实说起来，垃圾分类是我们的优良传统。”老伯说，以前家里用完的牙膏皮要攒起来回收，橘子皮用来做调料或制药，纸箱子用来铺床，稻草灰收起做肥料……是到了把好传统捡起来的时候了。

　　在日湖花园，居民王先生说，现在很多人热衷公益活动。其实，垃圾分类就是人人可以参与的公益活动。“不管别人怎么样，我们家一直坚持垃圾分类，我相信我的同路人一定会越来越多。”

　　走访过程中，记者对社区居民进行了随机采访，绝大部分居民认为垃圾分类意义大，政府应积极尝试，长抓不懈。也有居民表示，社区垃圾分类好说不好做，没有相应服务模式，肯定做不好。  

　　宁大一试5年

　　赢得广泛好评

　　“保护环境，人人有责。然而单凭个人的力量，我们很难去做保护山川、拯救河流这样的大环保。尽管如此，大环保可以从小处做起，从生活中做起，从垃圾分类开始！”这是宁波大学环保协会前会长郑志明在五年前写下的一段话。

　　五年之后，“垃圾分类”实验依然在宁波大学如火如荼地继续着。

　　听说宁大垃圾分类成效显著，记者慕名前往。上周，在宁波大学环保协会现任会长王林光的带领下，记者目睹了草根“垃圾分类”实验的“真容”。

　　我们首先来到学校环保协会的基地，一处被大家称为“资源房”的地方。房子不大，却布置得井井有条。每天早中晚，几位环保协会的会员均会准时守候在这里，等待同学们把初次分类的垃圾送过来，再由他们进行二次分类。日复一日，年复一年，不曾间断。

　　王林光说，生活垃圾其实是放错地方的资源，“平时视为垃圾的废杂物，一旦分类回收就全都成了宝贝。”

　　在资源房里，所有送来的垃圾都会被细分成塑料瓶、铁铝罐、书本纸、废纸、纸箱、混合塑料、可重新出售的书等几大类。

　　“这个成果可来之不易！”被称为“中国垃圾婆”的郭惠英是宁大“垃圾分类”实验的灵魂人物。她曾任职于宁波大学再生资源中心，如今，她依然是学校环保协会的顾问。

　　回忆往事，郭惠英十分激动。她说：“垃圾分类实验虽然历尽艰辛，但我们的成功说明这件事是搞得好的。”

　　郭惠英做事很认真，为了有的放矢，垃圾分类开展之前，她搞起了实验。

　　先是在校园里放置两个垃圾桶，全部锁住，一个桶顶挖成一条缝———用来扔废纸，另一个挖成一个孔———用来扔瓶瓶罐罐。实验结果让郭惠英颇感意外，两个桶的垃圾相差无几。“这说明，不是设备的问题”。

　　之后，郭惠英带领同学们做了有名的１３号楼实验。在每个寝室门口放一个由学生设计的小垃圾桶。垃圾桶有三个口：一个用来扔塑料，一个用来扔废纸，而另一个用来扔有害垃圾。

　　一开始，效果不甚理想。９０％的同学觉得垃圾分类有必要。但实际操作时，８０％以上的同学嫌麻烦，甚至个别学生产生抵触心理。

　　习惯的养成需要一个漫长而艰苦的过程。郭惠英带着会员们深入寝室做示范。对做得好的寝室，他们在门上贴上鼓励的话，对做得差的当面指出并纠正。“大热天，我们用手把垃圾翻出来重新分类。一些学生看了过意不去，表示一定改。”这以后，参与的人渐渐多起来，就连门卫大叔也成了铁杆环保者，天天跟着去检查、宣传。到后来，放错的现象越来越少。一个学期以后，等到这些垃圾桶从宿舍楼撤离后，同学们竟然有了不适应感，说明垃圾分类的意识已经在他们脑海中初步建立。

　　郭惠英说，当一个人手里有包垃圾，是分类扔到垃圾桶还是乱丢，取决于两个因素：一是他有没有意识；二是乱丢有没有风险。“所以培养意识和建立制度非常重要。”郭惠英表示，“社会的进步很大程度上依赖大学生，如果他们先行一步，就能去影响很多人。”另外，“可以通过教材渗透，从小培养孩子们垃圾分类的意识———让孩子去影响自己的家长，然后以家庭为单位向整个社会辐射。”


　　在线调查

　　八成市民期待垃圾分类

　　为了了解市民对社区垃圾分类的看法，记者在热心网友中就宁波社区垃圾分类情况进行了在线调查。

　　结果发现，88%的网友期待宁波能推广社区垃圾分类。60%以上的网友认为垃圾分类后又被集中处理打击了他们的积极性。  

　　调查中，不少人表示他们对垃圾分类的知识了解甚少。

　　“好多市民都搞不清楚怎么分类，到底哪些可回收，哪些不可回收？垃圾箱上也没有说明，只能随意扔了。”在百丈路，一位正准备扔垃圾的市民这样告诉记者，而记者在分类垃圾桶上也的确没有找到对垃圾分类的详细说明。   

　　在回答“您会自己掏钱购买分类垃圾桶或者垃圾袋来自觉对垃圾进行分类吗？”这个选项时，49.4%的网友表示要看效果决定是否掏钱；有30.1%的受访者表示无条件愿意；表示不愿意掏钱的为20.5%。     

　　从中不难看出，宁波市民对垃圾分类的认识是理性而积极的，态度也很诚恳。也许，这就是垃圾分类能够在不远的将来成为我们生活习惯的强大基础。

　　（易 鹤）