“常回家看看”入法 宁波法官以案解读

猴子

　　坊间传言多时的《老年**益保障法》，昨天终于靴子落地。“常回家看看”一如预期，被写入法律：子女若不常回家看望老人，将会被视为违法。

　　然而，多久才算“常”，怎样才算“看”？“尚方宝剑”在手，法官又将如何审理此类案件？

　　案例１“我要子女来看我，赡养费几十元也行”

　　一道锁，四面墙，老伴去世后，这便成了李大妈生活的全部。守着空荡荡的家，她的内心倍感凄凉。几天前，她将４个子女一并告上了江北法院，只求孩子常回家看看。

　　李大妈今年七十有三，大女儿嫁到上海，很少回来。三个儿子虽在宁波，但因工作繁忙，很少回去看她，连电话也很少打。

　　李大妈说，本来子女有出息，她也很自豪。可老伴去世以后，她一个人“心里总是空落落的”。一天，她听隔壁邻居说起，他家儿女在外打工，条件不太好还经常记得买点菜来看看，这才触景生情，一气之下要告自己的子女“不来看望她”！

　　但这个案由，当时法院还不能受理，李大妈于是说：“那就要他们来付赡养费，也不是要他们给多少钱，多少你们随便写点，几十元钱也行。我只有一个要求，每月要让他们亲自送来！”

　　“我就是身边少个人说说话，”大妈说，自己身板硬朗，生活也能自理，不需要保姆照顾，加上自己每月２０００多元的退休金，也够用了。有人建议她去养老院，她怕给儿子伤面子，总盼着他们来看她。“几个子女也不是不来看，只是不定时，有时一个电话又给叫走了。”

　　案例２儿子两年多没来看望自己

　　为了１０００元医药费，８１岁的老人将儿子告上法院，还说儿子已有两年多没来看望自己。

　　王阿婆（化名）是宁海人，膝下育有三子一女。耄耋之年的她患有心脏病、高血压等疾病。

　　三年前，老伴去世后，她怕给子女添麻烦，自己住进当地养老院。由于王阿婆身体不是很好，其间患病花去了４０００多元医疗费，由于大儿子不愿分担医药费用。王阿婆将大儿子告上法院，要求其支付医疗费用的四分之一。

　　显然，比起这１０００元钱，大儿子的冷漠其实更令老人寒心。庭前调查时，法官曾专门问过老人，老人一脸无奈，说，老伴去世之初，大儿子对她常常恶语相加，再之后整整两年多，他都没来看望过她。

　　解读“常”、“看”均无明确量化标准

　　两个案例，读来同样心酸。

　　针对李大妈的诉求，最终，江北法院以调解方式介入此案。承办法官联系了李大妈的４个子女。接到电话，二儿子开始还不解：老妈要钱直接打电话来就行了，干嘛要去法院？但听说还有“亲自送赡养费”这一特殊要求时，他才发现自己对母亲的关爱的确太少，其他几个子女也表示今后会定期去看望母亲。李大妈听子女们对她说起了好话，自然不再提要求。

　　而王阿婆一案，昨天，宁海法院也给出了相应判决：大儿子支付医药费９８４元。宁海法院承办法官表示，本案中，其实也涉及到子女探望老人的问题，但老人并未就此单独起诉。

　　那么“常回家看看”案件中，多久算“常”、怎样算“看”？江北、宁海的两名承办法官均向记者坦承，在目前的条规中，的确没有明确规定多长时间看望老人，每次看望多久等具体的情况，因此，很难进行量化。

　　同时，当前不少单位并没有真正落实探亲假、公休假的待遇，客观上也存在一定的困难。但法官也认为，常回家看望并不局限与面对面看望，也可以是电话或短信等其他表达感情的方式，主要是强调给老人精神上的慰藉。

　　法院对此类案例，更倾向于调解

　　对于今后此类案件处理，两名承办法官均表示，法院会依法保护老人的诉权，但是更倾向于对双方进行调解：因为判决未必能达到理想的效果，而且还涉及到执行等问题。

　　对于市民热议的“法院难判，判了也难执行”一说，法官们却持不同意见。他们介绍，新法在涉及法律责任部分的第７５条规定，“对老年人负有赡养、扶养义务而拒绝赡养、扶养的，由有关单位给予批评教育”。也就是说，一旦法律判决子女承担赡养及看望等义务，子女拒不履行法律判决义务，法院可据此对子女量刑。