时尚与慈善 隔着"自媒体"

xiao四~

明星慈善夜的主体是明星，时尚氛围的主体是明星，明星的作用就是自媒体的作用，发起号召效应引领慈善时尚。但我看到的报道是：成龙大哥哥拉了范冰冰的手手，还坐了李冰冰的大腿……慈善夜在门户专题是放在娱乐频道的。
　　时尚与慈善




　　何谓时尚?时尚是外在与行为的统一。




　　我穿着不随大溜、紧跟法国服装潮流、扎着小辫儿、留小措儿山羊胡或长发及腰不是时尚，是另类，顶多是流行。




　　时尚是一种美，一种与自身相契合的、超过别人预期的美，不让人讨厌的美。




　　时尚不是慈善，但慈善即时尚。




　　昨天在充满艺术气息的地下通道里，上演着吉他、二胡两重奏，一个尿毒症青年歌手，一个风烛残年的老人。还有一个无臂的中年男子用双脚写了一幅字：“奋斗”。




　　一个时髦的年轻女子弯下腰看了看字，问询了几句，掏出200人民币，递到了男子的嘴里，女子拿起了那张字，走了。




　　我们世俗的人在整个过程看这个女子有三个跳跃：她的身材好、她有点傻、她还挺大方的、她很有钱吧?




　　对，有钱人做慈善是一种时尚。可以看作寻找信仰，如同信奉佛教，亦或者说做慈善是最高端的格调，超过了“我有几套房”、“我有几艘游艇”。这是行为的时尚。




　　没钱的人觉得做慈善是有钱人的事。没钱人自身难保，也不乏一个煎饼果子掰一半给比更穷的人这叫伟大，胜过于有钱人拿财富的万分之一的小慷慨。




　　没钱的人，对贫苦的人的境遇感同身受，他们会发出最原始的善心，但当发现天桥、地铁乞讨的人开着宝马下班后，信任问题出现了。




　　信任之间隔着“自媒体”




　　慈善最大的问题是信任，对施善者的信任，对受善者的信任。




　　明星慈善夜的主体是明星，时尚氛围的主体是明星，明星的作用就是自媒体的作用，发起号召效应引领慈善时尚。




　　但我看到的报道是：成龙大哥哥拉了范冰冰的手手，还坐了李冰冰的大腿。。。慈善夜在门户专题是放在娱乐频道的。




　　一，就传播来讲，是不是应该让不聚焦娱乐报道的各种媒体包括自媒体来发发声?或者直接让明星之外的人到场，看到慈善晚会确确实实有做慈善的诚意?而到场的人也是“自媒体”，他们自己会相信，而且会口口相传。




　　二，大部分慈善款物要先通过慈善机构、某某基金捐助到受善者，我们郭美美同学一失足成千古恨，造成了公众对慈善的莫大的信任危机。慈善机构是一个公众媒体，充当平台传递贫困、解困的信息，有时候解困的“信息流”达不到受善者。




　　是时候点对点的捐助了，让善款直接到困难者手中。让受善者成为“自媒体”，向外界说，“这个明星哥哥真的帮助了我”。




　　三，谁是真正的贫困者?




　　如果不是有媒体报道“河北农民锯腿”，会有人帮助他吗?毕竟大众媒体资源有限，不知道有多少贫苦之人在痛苦中煎熬。




　　来吧，人人变成自媒体，主动发掘你身边真实的贫困者，告诉大众媒体，告诉慈善机构……




　　明星慈善必须做，效果不可否认，就看把哪个面对向公众。




　　时尚只是手段，让慈善成为时尚才是目的。



来源：ZOL新闻中心