为透明的“宁波桥”点个赞

猴子

　　宁波公益网讯：贵州黔东南苗族侗族自治州从江县加榜乡境内，有条污养河，湍急的河水将加榜乡劈成了两半，枯水期，全乡３０００多人和２００多个孩子还可以蹚水过河，办事、上学；遇到涨水，大人没法外出办事，孩子们也只得停学。

　　污养河上缺座桥，是因为当地贫困，没钱造桥。８月１２日《东南商报》对此报道后，发出倡议，希望在污养河上建一座体现大爱的“宁波桥”。

　　８月１３日，《东南商报》在报道宁波中房置业捐助８万元消息的同时，公布了三种捐款途径，一种是向参与报道的记者范洪“银行汇款”，一种是“邮政汇款”，还有一种是向宁波红十字会爱心账户汇款；前两种要求捐款者注明“捐助造桥”，后者要求注明“用于贵州从江县加榜乡造桥”，并承诺“每天公布明细接受监督”。

　　８月１４日，《东南商报》报道“已募得善款３７万余元”，并公开了捐款明细。像“记者账号明细”中，截止到１３日２０时４０分，共收到２２笔捐款、１８５０７元，以表格形式明示了“交易时间”、“收入（元）”和“对方户名”。比如，０８：３８：２６、１０００．００元、曾家军；有的捐款人没留下名字，便只标明“交易时间”和“收入（元）”。“市红十字会账号明细”和“其他途径捐款明细”虽没标明“交易时间”，但“捐款人”和“金额”标注得一清二楚。

　　此后，《东南商报》动态报道募款进展：８月１５日，“累计募款已近５０万元”，并公布了截止到当天１７时３０分的“捐款明细”；１９日，“７天，７０余万元，见证宁波大爱”，并公布了截止到１８日１７时的“捐款明细”；２２日，“‘顺其自然’为‘宁波桥’捐款１００００元”，并公布了截止到２１日１７时的“捐款明细”；９月２日，“‘宁波桥’昨日正式动工啦”，同时公布了“总预算表”，包括工程或费用名称、单位、数量、预算金额（元）、技术经济指标、各项费用比例（％）等６项内容。

　　说到这里，每个人都不难看出，《东南商报》发起和组织的这次公益行动，有一个鲜明特点———公开透明。企业或市民捐钱给慈善组织或媒体，是基于一种信赖，相信对方能把善款一分不少地用做慈善，且合理有效，而不是随意挪用或效用低下，甚至中饱私囊。

　　人的自律往往是靠不住的，接收别人捐款，却不公开、不透明，就容易玩猫腻、做手脚。举个例子，有的记者、名人代人募捐，大把钞票进账，却是“一个人说了算”，从未公开“捐款明细”；有的也公开，要么只报个总额，要么满纸“张先生３００元”之类的含糊其辞。试问：只说总额，谁知道自己的那份在不在内？如果有好多个“张先生”，正好每人各捐了３００元，会不会都以为是自个儿呢？反过来，像《东南商报》那样，就算有捐款人不肯留名，标明“交易时间”，这样的“糊涂账”就会消除。再举个例子，让大家捐款造桥修路，买了什么材料、多少数量、什么价格，如果不公开“预算明细”，谁知道那钱花得值不值。而像《东南商报》那样，将造桥的材料、价格等全部公开，就算捐款人看不懂，要骗过“内行”恐怕不容易吧。

　　爱心是慈善的根基，透明是慈善的生命。每一笔善款的“来龙去脉”都公开透明，就是呵护和培育爱心，壮大慈善事业；接受了捐款，却既不公开捐款明细，也不公开用款明细，甚至时不时地曝出随意挪用、贪占善款的丑闻，就是对爱心的亵渎，对慈善的扼杀。这次，《东南商报》用了不少版面，公开捐造“宁波桥”的明细账，并和加榜乡一起承诺，会公开造桥的后续“明细”，这是极其必要的，也是值得点赞的。

　　来源：宁波日报